domingo, 22 de novembro de 2015

Sporting - Benfica Taca de Portugal

Sporting 2 - benfica 1 (após prolongamento)
21.11.2015
Árbitro: Jorge Sousa


Normalmente, apenas faria posts sobre os jogos da Liga. Erros de arbitragem acontecem todos os jogos, com maior ou menor importância e influência no resultado. Durante uma época inteira, penso que seja normal as equipas serem beneficiadas e prejudicadas em alguns jogos. O problema numa liga com 30 jogos é que as pessoas se esquecem do que vai acontecendo ao longo da época e por isso é que tive a ideia de criar este blog. Como forma de registo dos lances polémicos.

No entanto vou fazer um post sobre este jogo, uma vez que era um derby e, pelos vistos, existem algumas (poucas) pessoas que acham que uma das equipas foi muito prejudicada com penalties, expulsões e lesões.

Mais uma vez gostava de deixar claro que esta é a minha forma de ver os lances e aceito outras opiniões. Os lances que aqui coloco são alguns dos que acho que possam ser polémicos. Se alguém quiser discutir outros lances, são bem vindas quaisquer sugestões.
Mais lances houveram que eu penso serem errados ou polémicos, mas uma vez que a sua importância no resultado não é muito grande, não os refiro aqui.


Grande derby em Alvalade. O Sporting entrou muito bem com uma oportunidade tremenda, apenas negada pelo poste da baliza de Julio César. No lance seguinte o Benfica consegue marcar num contra ataque rápido que resulta de um passe fantástico de Gaitan. O Sporting abanou um bocado, mas pouco a pouco foi dominando a partida e foi a única equipa a criar mais oportunidades em toda a primeira parte. Acabou por marcar um golo quase a chegar o intervalo.

A segunda parte foi dominada pelo Sporting e até foi injusto o jogo ter ido até prolongamento. Mas a 10 minutos do fim, Slimani tem um lance em que consegue ser mais rápido que todos os defesas do benfica e consegue marca o golo que dá a terceira vitória sobre o benfica esta época e a passagem à próxima eliminatória da Taca de Portugal.


Lances polémicos

Falta de João Pereira sobre Eliseu na área do Benfica



Coloco aqui este lance apenas para comparacão com outro lance deste jogo. João Pereira realmente toca em Eliseu, mas é óbvio que Eliseu se atira para o chão. Isso é notório, uma vez que João Pereira até já tinha as mãos levantadas.
No entanto existe um toque e é dificil para o árbitro saber da intensidade do mesmo, pelo que aceito a decisão de ter cortado um lance perigoso do ataque do Sporting.

Lance de Slimani e Júlio César

Não tinha aqui colocado referência a este lance porque foi um lance casual. Realmente o J. César fica com a perna em mau estado, mas foi um choque normal entre dois jogadores que disputam uma bola. Na repeticão até dá a impressão que o Slimani tenta tirar o pém no último momento para evitar o contacto.

Cartão amarelo para Jardel



Falta dura de  Jardel sobre Slimani sobre a linha de meio campo. O defesa levou cartão amarelo, mas naquele lance não existe outro propósito que tentar magoar o adversário. Outra cor não era descabida.

Slimani atinge Samaris



Logo no reatamento da partida, Slimani atinge de forma violenta Samaris na cabeca. O árbitro não viu, bem como os próprios jogadores que se encontravam perto do lance.
No entanto, é um lance em que Slimani deveria ter sido castigado. Não havia necessidade e é um gesto muito grosseiro. O vídeo árbitro poderia ajudar neste lance. Não sei em que moldes, uma vez que passou despercebido a quase todos, mas pelo menos no fim do jogo, Slimani seria castigado.

Outros casos similares

Simulacão de Gaitan

Simulacão clara e de muita fraca qualidade por parte de Gaitan. A bola até me parece que ainda estaria ao seu alcance. Preferiu tentar enganar o árbitro e com isso foi apanhado e levou o respectivo e justo cartão amarelo.

Lance entre Samaris e Slimani na área

Slimani recebe o cartão amarelo por simulacão. Isso é logicamente um erro, pois existe contacto entre os jogadores. Se o árbitro estivesse mais colocado, até aceitava que não tivesse marcado penalty por achar que não há contacto forte o suficiente, mas vê-se muito bem que Samaris empurra com as duas mãos Slimani. É um penalty claro por marcar.

Lance entre Samaris e Gelson na área

A mim parece-me carga de ombro. Lance normal e legal num jogo de futebol. Acho que o árbitro esteve bem em não marcar. Assim como noutro jogo, o árbitro esteve bem ao não marcar penalty num lance idêntico.

Fora de jogo mal tirado a Slimani



Fora de jogo mal marcado a Slimani que se diigia com relativo perigo para a baliza. É um lance rápido e no limite, pelo que é erro sim, mas erro aceitável.

Golo de Slimani

Muitos protestos dos jogadores do benfica que culminam com a expulsão  de Samaris. Ao ver o lance pela primeira vez na TV pareceu-me fora de jogo, mas as imagens tiram quaisquer dúvidas. Eliseu estava a colocar Slimani em jogo. Não percebo como é que Eliseu e os outros jogadores do Benfica protestam daquela maneira, quando obviamente sabem que o jogador não está fora de jogo.

Lance na área do Sporting

falta marcada contra o Sporting

Num lance nascido de uma falta inexistente de Slimani marcada pelo árbitro, João Pereira e Luisão embrulham-se na área e os jogadores do benfica ficam a pedir penalty.
Já ouvi opiniões diferentes da minha, mas considero que não existem empurrão de J. Pereira, e sinceramente, não me parece que exista qualquer falta. Os jogadores estão a olhar para a bola e ao tocarem-se, perdem o equilíbrio e caiem. Luisão choca com Rui Patricio e lesiona-se, mas não há falta

Falta dura de Jonas



Sem qualquer tentativa ou possibilidade de jogar a bola, Jonas faz uma falta muito dura sobre João Mário por trás e sem bola. Levou amarelo, e aceita-se a decisão. Mas poderia ter sido expulso. Acho que o árbitro esteve bem, pois iria incendiar os animos ainda mais e, estando o jogo no fim, já não valia a pena.

Empurrão  de Jardel a Raul José

Talvez seja injusto comparar este lance ao que aconteceu entre Naldo e Vidigal. Porque RJ não entrou dentro de campo com o jogo a decorrer, porque não tirou a bola do jogador nem o tentou agredir e porque não se atirou para o chão.

Agressão de Eliseu a J. Mário


Eliseu AGREDIU João Mário no Derbi da Taça de... por marcos-trindade
Não queria estar a dissecar todos os lances. Este por exemplo, nem o vi durante o jogo, nem me lembro de nenhuma repeticão. Só o vi pela primeira vez durante as conferências de imprensa como imagem de fundo. No entanto não há dúvidas que Eliseu agride J. Mário. Eliseu foi sempre um dos jogadores do Benfica mais nervoso e com mais dificuldades em controlar o jogo ofensivo do Sporting. Viu-se nas inumeras vezes em que foi ultrapassado por vários jogadores, viu-se no golo do Sporting em que põe todos os jogadores do Sporting em jogo. E viu-se nos lances agressivos e anti-desportivos que protagonizou. Pelos vistos vai ser pedida um penalizacão para Slimani e imagino que com estas imagens, se possa incluir o Eliseu na conversa. Se bem que perder o Slimani é muito diferente de perder o Eliseu.

9 comentários:

  1. Boas.gostei da sua imparcialidade nos comentários dos lances.quanto ao jogo,o benfica que jogue a bola ...opiniões há muitas.

    ResponderEliminar
  2. Boas.gostei da sua imparcialidade nos comentários dos lances.quanto ao jogo,o benfica que jogue a bola ...opiniões há muitas.

    ResponderEliminar
  3. Blogue de lagartos. Vão para o caralho.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Comentário muito construtivo. Já tinha dito que o que escrevo aqui é a minha opinião de cada lance é aceito que existam opiniões diferentes. Não aceito por exemplo que alguém diga que o lance do Gaitan na área é penalty mas admito que alguém diga que o do Luisao é.
      Mas as imagens estão aí para que não se esqueça. Hão de convir que se é possível alguém achar que o lance do Luisao é penalty, também é possível alguém achar que os lances do Gelson e Slimani com o Samaris também são. Parece-me um bocado injusto e estúpido dizerem que a culpa foi do árbitro. Principalmente quando é o principal responsável pelas más exibições a dizê lo.

      Eliminar
    2. A azia é dura, não é, coisinho Gonçalves?

      Que comentário mais idiota, mas realmente deve custar bastante. Este ano já foi a Santíssima Trindade em derrotas contra Jesus. Cresçam e joguem à bola, Benfiquinhas.

      Eliminar
    3. Coisinho Piroso, olha tem cuidado com o Tonel!

      Eliminar
  4. Parabéns pelo excelente trabalho apresentado neste blogue.

    Permita-me, contudo, uma chamada de atenção para um erro na utilização do verbo "haver", que, aliás, é habitual:

    "Mais lances HOUVERAM que eu penso serem errados ou polémicos, mas uma vez que a sua importância no resultado não é muito grande, não os refiro aqui."

    O verbo "haver" pode ser utilizado com dois significados, "ter" ou "existir".
    Quando utilizado com este segundo significado - como é o caso - não pode nunca ser conjugado na 3ª pessoa do plural (mais lances houveram) mas apenas na 3ª pessoa do singular (mais lances houve).

    Portanto, na frase em questão, a forma correcta teria sido:

    "Mais lances HOUVE que eu penso serem errados ou polémicos".

    A maneira mais fácil de saber quando está a usar o verbo "haver" com o significado de ter ou com o significado de existir é substituí-lo, na frase em questão, pelo verbo existir, e verificar se a frase faz sentido.

    No caso em apreço, fazia: "Mais lances EXISTIRAM que eu penso serem errados ou polémicos".

    E viva o nosso grande Sporting!

    Sempre BAILANDO!

    Jarvalho

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obrigado pela correccão. Sempre que escrevo essa expressão ficava na dúvida. Há muitos erros (esteve bem agora?) nos meus textos. Alguns por ignorância, outros por escrever em teclados estrangeiros e por vezes no telemóvel que autocorrige muitas palavres, nem sempre correctamente.

      Eliminar
  5. Então, paráste com o blog, é?

    Agora que eu vinha ver os lances do Braga-Benfica e do Benfica-Académica, para além da TONELada, não tens aqui nada?!

    ResponderEliminar