segunda-feira, 28 de agosto de 2017

4a Jornada Braga - Porto

Braga - Porto
27.8.2017
Árbitro: Carlos Xistra



              https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/sc-braga-vs-fc-porto-361792#videos

O Porto venceu o Braga na Pedreira e junta-se ao Sporting no topo da classificação com 12 pontos em quatro jogos. Um golo de Corona bastou para ganhar a partida.


Lances Polémicos


Falta dura de Brahimi


Brahimi corta a bola de forma viril acertando no adversário. Já depois da bola ter sido desviada, Brahimi acerta com a sola da bota na perna do seu adversário. Não dá para saber da intenção de Brahimi, mas é uma entrada imprudente e, pelo menos, mercedora de amarelo. Cartão vermelho parecer-me-ia excessivo.


Penalty sobre Brahimi


Parece-me um lance normal, sem falta sobre Brahimi


Penalty sobre Aboubakar


Apesar de ser mais aparatoso, também neste lance acho que não há razão para grande penalidade.
Acho que este tipo de lances apenas são polémicos porque este fim de semana um árbitro decidiu marcar grande penalidade num lance semelhante a estes. Tanto nesse caso, como nestes dois acho que não existe penalty.


Cartão a Sequeira


Sequeira tem uma entrada muito ríspida sobre o adversário. No entanto parece-me que o cartão amarelo se adequa. Cartão vermelho parece-me-ia excessivo.

4a Jornada Sporting - Estoril

Sporting - Estoril
27.8.2017
Árbitro: Luis Godinho



           https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/sporting-cp-vs-estoril-praia-361798#videos

O Sporting levou de vencida o Estoril em Alvalade. O jogo começou com um Sporting a todo o gás, marcando dois golos em 10 minutos. Quando muitos esperavam o início de uma goleada, a equipa do Sporting iniciou uma gestão do jogo que lhe podia ter saido cara. O Sporting foi superior todo o encontro e teve inúmeras oportunidades para marcar, mesmo sem meter o pé no acelerador. Acontece que num lance fortuito, mas também de inspiração de Lucas Evangelista, o Estoril conseguiu reduzir a desvantagem.
E quando já se esperava o apito final, o VAR trouxe de novo a emoção ao jogo. E que emoção! Em dois minutos o estádio respirou de alívio, decepcionou-se, quase que desfaleceu e acabou a vibrar de forma efusiva. Dois lances muito bem analisados pelo vídeo-árbitro que são uma vitória para quem se bate pelo mesmo e pela verdade desportiva.

Lances Polémicos

Cotovelada de Battaglia a Kleber


Numa bola dividida, Battaglia vai a recuar e no momento de salto acabar por dar um cotovelada em Kléber. Não me parece que tenha existido intenção, mas Battaglia foi imprudente. Já vi amarelos por menos, assim como já vi lances piores que não foram sancionados. No início do jogo, existiram alguns lances de parte a parte que poderiam ser para cartão amarelo, mas o árbitro preferiu falar com os jogadores. Entende-se e no fim até deu resultado pois o árbitro foi coerente no decorrer do jogo.

Falta sobre Kléber na área?



Não existe falta nenhuma. Os dois jogadores tentam chegar à bola e um deles cai.


Penalty sobre Bas Dost


Bas Dost é efectivamente puxado dentro da área. É um lance dividido e admito que o árbitro, em jogo corrido, não tenha a percepção de que a acção do defesa foi determinante na jogada. De qualque maneira, até posso aceiter este erro do árbitro. No entanto, ainda no dia anterior tinha havido um lance de muito menos gravidade e outro árbitro não teve dúvidas em assinalar penalty. Seria bom que existisse o mesmo critério.


Penalty sobre André Claro


Não existe falta. Na altura pareceu-me que o avançado se tinha desequilibrado, mas ao reclamar penalty mostrou que era simulação e merceu o cartão amarelo.


Golo anulado ao Sporting


Golo bem anulado a Bas Dost por fora de jogo de Piccini no início da jogada. Este é exactamente o tipo de lances em que o VAR é uma grande mais-valia.
O fiscal de linha não viu o fora de jogo e teve que ser o vídeo-árbitro a intervir.


Golo anulado ao Estoril


Um balde de água fria em Alvalade. A equipa do Sporting perderia 2 pontos no fim do jogo e no dia seguinte todos falariamos do erro grosseiro do fiscal de linha. Para além das consequências de quebra de confiança da equipa e possíveis efeitos nos jogos seguintes, no caso de virmos a ter um campeonado renhido, estes dois pontos poderiam ter um efeito de alterar a justiça desportiva. Isto já aconteceu no passado e agora com o VAR vai acontecer muito menos certamente. Mesmo com alguns problemas que ainda tem (e que acredito que possam ser resolvidos) o vídeo-árbitro é sempre uma mais-valia para o futebol e para a verdade desportiva.

domingo, 27 de agosto de 2017

4a Jornada Rio Ave - Benfica

Rio Ave - Benfica
26.8.2017
Árbitro: Hugo Miguel



              https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/rio-ave-fc-vs-sl-benfica-361797#videos

O Benfica perdeu os primeiros pontos contra um Rio Ave forte que se bateu de igual para igual e foi superior durante grande parte do enconro. O golo do Rio Ave nasceu de um autogolo de Lisandro, num lance de pouca sorte e o golo do Benfica nasceu de um penalty polémico.


Lances Polémicos


Penalty sobre Jonas


Após um livre discutível marcado pelo lado esquerdo do ataque, Jonas é tocado pelo defesa do Rio Ave e o árbitro Hugo Miguel não teve dúvidas em marcar penalty.
Lances como estes acontecem de cada vez que existe um canto ou um livre indirecto. As imagens não são esclarecedoras do que realmente acontecem. Existe uma mão do defesa junto a Jonas. Acredito que o tenha agarrado, tocado, desequilibrado, ou até distraído. Não consigo decifrar o que realmente aconteceu, mas a mão estava lá. O árbitro, vendo a mão pode marcar grande penalidade neste lance. O que agora esperamos, ou melhor, exigimos a Hugo Miguel é que marque falta em todos os contactos que acontecam na área. O jogo tornar-se-á um pouco chato, mas se é esse o seu critério, que o utilize todos os jogos.

O próximo lance ocorreu aos 23 minutos de jogo. Como podem ver, existe um contacto claro e evidente que impede o avancado do Rio Ave de progredir. Falta por marcar? Eu acho que não, mas se é o critério de Hugo Miguel...




Eliseu e as agressões


É impressionante o à vontade com que Eliseu distribui fruta por onde passa. Estes três lances são todos bons exemplos de um jogador que não tem problemas em agredir os seus colegas de profissão. Dois seriam situacões para cartão amarelo, a cotovelada merecia cartão vermelho direto. Quatro em quatro Eliseu! Parabéns!


Agressão de Pizzi a Geraldes


É preciso não haver vergonha nenhuma. Isto até parece brincadeira. Agressão gratuita, vista pelo árbitro e, por magia, não foi sancionada. É preciso o Sporting fazer queixa do Pizzi? Não há ninguém com o mínimo de decência na CA para castigar o jogador?

terça-feira, 22 de agosto de 2017

3a Jornada Porto - Moreirense

Porto - Moreirense
20.8.2017
Árbitro: Manuel Oliveira





O FC Porto venceu o Moreirense por 3-0, em jogo da terceira jornada do campeonato português, disputada no Estádio do Dragão. Aboubakar foi a figura ao apontar os três golos dos azuis e brancos.


Lances Polémicos


Penalty sobre Corona


Aceito que o árbitro não se tenha apercebido bem do lance, mas o contacto é evidente nas imagens. O VAR tinha a obrigacão de informar o árbitro.

domingo, 20 de agosto de 2017

3a Jornada Benfica - Belenenses

Benfica - Belenenses
19.8.2017
Árbitro: Rui Costa





O Benfica venceu com facilidade o jogo com o Belenenses. Marcou logo no primeiro minuto e depois dominou o jogo como quis, com o Belenenses a não conseguir ser mais do que uma equipa banal e incapaz de criar perigo.


Lances Polémicos


Agressão de Eliseu a Diogo Viana






Há coisas que são inadmissíveis. Em quaisquer circunstâncias, mas ainda mais no desporto. Aquilo que o Eliseu fez a Diogo Viana depois de este ter feito um corte foi nojento. As consequências da sua acção poderiam ter sido muito graves. O VAR tem que ser usado nestes casos, para que jogadores como Eliseu sejam punidos logo durante o jogo.
Agora resta à comissão de arbitragem aplicar um castigo ao Eliseu, que se espera duro e que sirva de exemplo para que estas situações não se repitam. Neste momento, e com 3 jornadas cumpridas, Eliseu podia ter sido expulso em todas elas.


O mais ridículo de toda a situação é que o árbitro conseguiu encontrar razões para marcar falta SOBRE o Eliseu, quando Diogo Viana corta o lance de forma absolutamente legal. O contacto que existe é provocado por Eliseu numa tentativa de magoar o seu adversário. Árbitros com desempenhos destes têm que ser castigados. Só assim se acaba com estas poucas vergonhas.





















.

3 Jornada V. Guimarães - Sporting

Guimarães - Sporting
19.8.2017
Árbitro: Hugo Miguel





Grande jogo do Sporting que acabou com uma goleada a um V. de Guimarães que parece muito pior este ano.
O Sporting dominou do princípio ao fim. O jogo começou com um golo incrível de Bruno Fernandes e a partir daí foi um show de bola. Desta forma o Sporting ganha ânimo para o importante jogo europeu que se aproxima.
Uma palavra para o Guimarães que, apesar de ser ainda cedo no campeonato, mostra muitas dificuldades. Já durante a pré-época me tinha parecido estar pior como se viu, por exemplo, no jogo contra o FC Porto. É vedade que ganhou por 3 a 0 contra o Sporting, mas esse foi um jogo atípico que teve condicionantes muito próprias. Apesar de terem ganho esse jogo e o terem merecido, fiquei com a ideia de uma equipa muito pior do que o ano passado.


Lances Polémicos


Falta para expulsão de Célis

Não consegui ver o jogo e não tenho ainda imagens deste lance, mas fui alertado que durante o jogo Célis teria deliberadament pisado Fábio Coentrão na zona do tendão de Aquiles e que seria lance para expulsão. Estes comentários vieram de adeptos Sportinguistas. Não tendo imagens, não quero fazer comentários. Se alguém as tiver...


*update: O lance é arrepiante. É falta para cartão vermelho, se bem que neste caso admito que o cartão fosse outro. Admito que o árbitro não se tenha apercebido do que realmente aconteceu.

terça-feira, 15 de agosto de 2017

2a Jornada Chaves - Benfica

Chaves - Benfica
14.8.2017
Árbitro: Jorge Sousa





Jogo bem disputado com oportunidades para ambos os lados. O benfica teve um certo ascendente, que se traduziu num golo marcado já depois dos 90 minutos.


Lances Polémicos


Falta/penalty sobre Jonas

https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/gd-chaves-vs-sl-benfica-361778#videos

Ao ver o lance pela primeira vez não me apercebi de nada. Depois lá vi que um jogador passa perto do Jonas e este acaba por tropeçar nas próprias pernas. Pelas imagens não se pode afirmar com certeza se houve ou não toque nas pernas de Jonas. Mesmo que tenha havido esse toque, não se consegue ter a certeza se o lance é dentro ou fora da área.


Eliseu expulso

Não vi o jogo, por isso não tenho opinião sobre o assunto. Vi duas opiniões bem distintas sobre a exibição de Eliseu. Uma diz que foi-lhe perdoada a expulsão e que só através de faltas consecutivas conseguiu travar Matheus Pereira. A outra diz que Matheus foi um flop e que até em velocidade era derrotado por Eliseu (Elideus). Vi algumas jogadas e realmente foi comido pelo Matheus muitas vezes. Quanto a ser-lhe perdoada a expulsão... é o Eliseu... há muitas probabilidades de ser verdade. Se alguém tiver imagens, agradecia.



segunda-feira, 14 de agosto de 2017

2a Jornada Tondela - Porto

Tondela - Porto
13.8.2017
Árbitro: Fábio Veríssimo





O FC Porto venceu o Tondela por 1-0. O único golo da partida foi apontado por Aboubakar ainda na primeira parte. A equipa azul-e-branca somou a segunda vitória consecutiva no campeonato depois da estreia com uma goleada no arranque do campeonato (4-0 frente ao Estoril).

Lances Polémicos


Penalty sobre Marega

https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/cd-tondela-vs-fc-porto-361780#videos

Marega ganha bem o lance e à entrada da área, toca ou é tocado por Ricardo Costa e acaba por cair. Não acho que aja qualquer tentativa de Ricardo Costa de travar Marega de forma ilegal, na minha visão embrulharam-se e acabam por cair os dois. No entanto, seria um daqueles lances em que marcando, não criticaria muito o árbitro. 
De qualquer forma, o toque ocorre fora da àrea, pelo que nunca seria penalty.


Penalty sobre Marega #2


Neste caso não há falta. O guarda-redes toca na bola e desvia a mesma e no seguimento da jogada Marega tropeça no guarda-redes.


Falta para amarelo de Felipe


https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/cd-tondela-vs-fc-porto-361780#videos

Já perto do final do jogo, Felipe corta um lance de perigo para o Tondela. O árbitro marca a falta, mas não mostra o cartão amerelo ao defesa, que seria o segundo. Na minha opinião, não é lance para amarelo. Não foi um puxão ostensivo, não foi falta dura, nem sequer se pode dizer que era lance de muito perigo. O jogador do Tondela ainda estava muito longe.

sábado, 12 de agosto de 2017

2a Jornada Sporting - V. Setúbal

Sporting - Setúbal
11.8.2017
Árbitro: Bruno Paixão




Jogo de sentido único em Alvalade. Um verdadeiro massacre ofensivo por parte do Sporting que não se traduziu em golos marcados. O Vitéria de Setúbal apenas se preocupou em defender. Fê-lo bem, mas este tipo de jogo só estraga o espectáculo. Apesar do estilo de jogo apresentado pelos sadinos, o Sporting conseguiu ter variadíssimas oportunidades de golo, mas se o Setúbal tiver esta atitude em todos os jogos (como já teve na jornada passada) vamos ter muitos jogos sem golos e sem espectáculo.
O golo do Sporting só fo marcado perto do fim do jogo através de um penalty convertido por Bas Dost.

Lances Polémicos

Penalty sobre Coates



Lance para grande penalidade. Coates recua e o jogador que está atrás impede-o, empurrando pelas costas.

Mão na grande área do Setúbal




A bola toca realmente na mão do defesa do Setúbal, mas desvia antes nos pés do jogador e este não faz qualquer movimento com o braço no sentido de cortar a bola. Parece-me totalmente acidental. Bem decido pela equipa de arbitragem.


Falta sobre Bruno César


Bruno César ganha a frente do lance, mas Arnold consegue já em esforço cortar a bola. Derruba Bruno César, mas toca na bola e por isso o lance é legal. Bem decidido.


Penalty sobre Bas Dost


Lance claríssimo de grande penalidade. Deu logo essa impressão à primeira vez e as repetições só vêem confirmar.
Bas Dost tenta chegar à bola e é empurrado pelas costas pelo defesa do Vitória.
Nunca pensei que este lance fosse considerado sequer de dúvida. Já li e ouvi muitos comentários a dizer que não é penalty, mas só posso classificar essa opinião como clubite aguda.
O único jogador que houvi dizer que não era penalty foi o que o cometeu e mesmo esse disse que se fosse aos 70 minutos aceitava que se marcasse, mas não aos 87. Penalty bem marcado.



* Coloco ainda um vídeo com a opinião de Pedro Henriques sobre os lances. Acho que fica bem explicado. O vídeo foi retirado do blogue Mister do Café e tinha como referência o site casos.pt


quinta-feira, 10 de agosto de 2017

1a Jornada Benfica - Braga

Benfica - Braga
9.8.2017
Árbitro: Carlos Xistra




Partida disputada com a vitória a acabar por sorrir ao SL Benfica que começa assim a época com uma vitória.
Foi um jogo também com muitas polémicas, com queixa por parte de ambas as equipas.
Ainda não foi o VAR que conseguiu acabar com polémicas evitáveis.


Golo anulado a Hassan


Quando vi o lance pela primeira vez, não me pareceu fora de jogo, mas na repetição percebe-se que Hassan estava realmente um pouco adiantado. Fora de jogo bem assinalado.


Golo anulado a Horta





Este não tive dúvidas que estava fora de jogo. E mais uma vez estava errado. Há um jogador do Benfica a colocar o avançado do Braga em jogo. As imagens do resumo são más para avaliação do lance, porque não apanham a totalidade do lance, mas imagino que o VAR tenha melhores imagens. Não quero acreditar que uma má realização por parte da entidade transmissora possa ter uma influência tão grande para a avaliação dos lances. Não sei até que ponto o VAR terá também acesso às linhas de fora de jogo, mas hoje em dia, existe software que permitiria ao próprio VAR colocar essas mesmas linhas rapidamente para melhor avaliação.
O lance é difícil e até consigo desculpar o fiscal de linha, mas é uma pena que o VAR não tenha sido capaz de alterar a má decisão do árbitro assistente. Agora espero que se encontrem as razões para a falha e se faça melhor no futuro.


Penalty sobre Jardel

Não encontrei imagens do lance. Li opiniões de que foi efectivamente penalty e outras em que continua a dúvida. Se alguém tiver imagens do lance poderei colocar aqui para avaliação.

*update- no vídeo do jogo completo, no minuto 47:39 dá para se ver o lance. É um lance confuso na área. O defesa do Braga usa o braço de forma, na minha opinião, ilícita. Acho que é penalty. Estes lances acontecem muitas vezes durante os jogos. Talvez marcando algumas vezes (por ventura com ajuda do VAR), os jogadores parem de usar estes truques para travar os adversários

Cartão vermelho para Eliseu

Não vi os lances, mas sabendo quem é o Eliseu... Se alguém tiver imagens ou vídeo, agradecia.

*update -  O vídeo do jogo completo (enquanto funcionar) pode ajudar a tirar as dúvidas. Aos 17 minutos, Eliseu tem uma entrada muito dura sobre o adversário merecedora de cartão amarelo. Não sei se isso poderia influênciar a forma de jogar de Eliseu, se tivesse recebido amarelo nesse lance, seria expulso aos 39 minutos por acumulação de amarelos.

1a Jornada Porto - Estoril

9.8.2017
Árbitro: Hugo Miguel





Goleada a abrir a época no Dragão. Num jogo sempre dominado pela equipa de Sérgio Conceição, o Estoril fez pouco para terminar com outro resultado. Marega (2), Brahimi e Marcano marcaram os golos portistas.


Lances polémicos

Golo anulado a Aboubakar


Seria um golo muito bonito, mas Aboubakar estava efectivamente adiantado em relação à defesa do Estoril. Boa decisão do árbitro auxiliar.


Golo anulado a Corona


Mais uma vez a equipa de arbitragem esteve bem neste lance.


Golo de Marcano


Marcano marca um golo completamente legal. No clip do golo não se tem bem a percepção do lance, mas no resumo, com a câmara do fora de jogo, vê-se que o lance é legal e o fiscal de linha, que estava em posição previligiada para observar o lance, comete um erro inadmissível para um especialista de arbitragem. Uma vez que o jogo já estava ganho, ninguém ia falar do lance e ia ser esquecido. Mas agora temos o vídeo-árbitro, que vai acabar com este tipo de erros. Este tipo de erros vai deixar de existir. E só por isso o VAR tem que ser bem-vindo. Imaginem que o jogo estava zero a zero e assim permanecia até final. Não haveria verdade desportiva. Este tipo de erros vai desaparecer e, espero eu, muitos outros.
Boa decisão do VAR.

Fonte: Sapo Desporto

quarta-feira, 9 de agosto de 2017

1a Jornada Desportivo das Aves - Sporting

6.8.2017
Árbitro: Tiago Martins




No primeiro jogo do campeonato, o Sporting cumpriu a sua obrigação ao vencer o D. Aves, num jogo em que foi sempre superior, apesar do ritmo de jogo ter sido baixo. Gelson bisou e garantiu os três pontos para a equipa de Lisboa.


Lances polémicos

Mão de Mathieu no interior da área do Sporting?



Mathieu corta a bola na área em carrinho e os jogadores do Aves reclamam de uma possível mão do defesa leonino mas Tiago Martins assim não entende. As imagens tiram as dúvidas. Um dos ângulos não desfaz todas as dúvidas, mas aquele que é o mais semelhante à visão do árbitro mostra que Mathieu não toca com o braço na bola. Bem decidido.


Fonte: Sapo Desporto

De volta!

Volta o Campeonato e volta este blogue para contabilizar a influência das arbitragens nos jogos dos três grandes. Falta de tempo não me permitiu manter este espaço, mas tentarei fazer um apanhado a cada jornada para que no fim se possa fazer contas.
Desta vez reforçados com VAR, que espero contribua para uma menor quantidade de erros, o que tornaria este blogue bem mais fácil de manter.
Opiniões são sempre aceites e se acharem que não falei de algum lance em particular, é só comentar e tentarei colocar para avaliação.